Greenberg Traurig, l’un des plus grands cabinets d’avocats au monde, vient de confirmer une intrusion informatique. Cabinets avocats cyberattaques crypto : ce nouvel incident s’ajoute à une liste qui s’allonge dangereusement. Ces documents ont fini sur le dark web, confirme Reuters. Greenberg Traurig n’est que le dernier nom sur une liste déjà longue.
Cinq cabinets, cinq incidents, une seule année
En effet, le secteur juridique traverse une vague sans précédent.
- Herbert Smith Freehills Kramer (mai) : numéros de sécurité sociale, identifiants gouvernementaux et dossiers médicaux exposés.
- WilmerHale (mai) : violation présumée, à l’origine d’une action collective en justice déposée en juillet.
- Goodwin Procter (7 août) : incident signalé, sans détails rendus publics.
- Quinn Emanuel (14 août) : ingénierie sociale, un compte compromis.
- Greenberg Traurig (10 septembre) : documents confirmés sur le dark web.
Chiffre clé : BakerHostetler a recensé près de soixante incidents cyber chez des cabinets d’avocats en 2025. Presque le double de 2024.
Pourquoi Quinn Emanuel change la donne
L’attaque contre Quinn Emanuel se distingue des autres. Pas de faille technique exploitée, mais une personne trompée directement. Or, cette méthode, l’ingénierie sociale, mise sur la confiance plutôt que sur le code. Un détail qui change tout pour comprendre le vrai risque ici.
Le vrai lien avec la crypto : Coinbase en 2025
D’ailleurs, ce schéma n’est pas nouveau pour l’industrie crypto elle-même. En mai 2025, Coinbase avait vécu son propre scandale de ce type. Des criminels avaient corrompu des agents de support basés à l’étranger. Résultat : 69 461 utilisateurs exposés, avec noms, adresses et pièces d’identité. Coinbase avait toutefois précisé que l’incident n’avait touché ni fonds, ni mot de passe, ni clé privée. L’entreprise avait refusé une rançon de vingt millions de dollars. Elle avait ensuite offert la même somme pour retrouver les attaquants.
Pourquoi les cabinets deviennent une cible de choix ?
Un cabinet d’avocats sait tout sur ses clients crypto. Négociations en cours, litiges sensibles, stratégies confidentielles : tout y passe. Ainsi, voler ces documents revient presque à voler l’entreprise cliente elle-même. C’est un raccourci que les attaquants ont visiblement compris.
La question à se poser avant de signer avec un cabinet en France
Une entreprise crypto française ne choisit pas son cabinet au hasard. Sous le régime RGPD, la responsabilité ne s’arrête pas à la porte du prestataire. Concrètement, une fuite chez le cabinet partenaire peut retomber sur l’entreprise crypto elle-même. La question à poser avant de signer devient donc évidente : comment ce cabinet protège-t-il ses propres systèmes ? Cette vigilance rejoint celle déjà appliquée à la sécurité des wallets et des exchanges.
Trois questions encore sans réponse
Combien de documents Greenberg Traurig a-t-il réellement perdus ? L’entreprise n’a toujours pas communiqué de chiffre précis. Par ailleurs, l’action collective contre WilmerHale pourrait fixer un précédent juridique important, dans un climat déjà sous tension depuis les débats sur le régime MiCA. Et si d’autres cabinets annonçaient à leur tour une fuite dans les prochaines semaines ?
⚠️ Cet article est publié à titre informatif et éducatif uniquement. Il ne constitue pas un conseil financier. Aucune recommandation d’achat ou de vente n’est exprimée. Les marchés crypto sont volatils. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Effectuez toujours vos propres recherches. Ne misez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
